ДЕМОНстратор измерений

Забыла аргумент "Этамойпервыйраз"
А так бесповоротный ППКС)

afina doran, чейта забыла вон, в названии)))

Shellise,

Сразу вспомнилось "Погладь подкладку, сцуко!"))))

afina doran, о да!!! Я так радуваюсь, что у меня юбка практически не мнется!

Shellise,
Это господин Камиджо, на что его не люблю, говорил, что всегда гладит подкладку на своих камзолах, иначе просто не одевает их)

afina doran, правильно делает. Глаженая подкладка в общем-то вполне канает на атлас, а вот не глаженная..

Shellise,
Да ну, подкладка должна быть там, где положено, а юбки из подкладки это моветон)

afina doran, ну хотя бы погладить)))

Да ну, подкладка должна быть там, где положено, а юбки из подкладки это моветон) Смотря какая подкладка, смотря для какой цели, иногда качественная роспись, или "пропись" как для театрального костюма вполне будут. Вопрос в технологии обрабокти купленного и задаче.

greamreaper, подкладочная ткань всегда будет подкладочной. И вид у нее будет соответственный. Чаще всего господа и дамы ее берут из-за дешевизны. А то что дешево, к сожалению, чаще всего, дешево выглядит. Отсюда ощущение даже не подделки, а ненадетого платья. Подкладка может сойти только на нижнее платье (если речь идет о многослойном костюме), но не более того.

greamreaper,
Подкладка это подкладка и косплееры шьющие из подкладки автоматом становятся своеобразной кастой неприкасаемых. Хочешь красивый косплей/реплику - бери хорошую ткань, а подкладку оставь для собственно подкладки.
Театральные костюмы из подкладки нигде не шьют, упаси боже. Они прекрасно знают, как это будет смотреться. Даже юбки Виктюковских мальчиков и те из шелка.

подкладочная ткань всегда будет подкладочной. И вид у нее будет соответственный. Чаще всего господа и дамы ее берут из-за дешевизны. А то что дешево, к сожалению, чаще всего, дешево выглядит. Отсюда ощущение даже не подделки, а ненадетого платья. Подкладка может сойти только на нижнее платье (если речь идет о многослойном костюме), но не более того. Не всегда. Если подкладка не самая дешевая,то она вполне может имет ьхорошее плетение нитей и структуру.

Подкладка это подкладка и косплееры шьющие из подкладки автоматом становятся своеобразной кастой неприкасаемых. Вот это мне честно говоря фиолетово,кто и почему кем становится. У людей столько заморочек.

Театральные костюмы из подкладки нигде не шьют, упаси боже. Они прекрасно знают, как это будет смотреться. Даже юбки Виктюковских мальчиков и те из шелка. Еще как шьют, и из марлевки даже шьют. А сейчас умудряются из кошмарнючего блестючего атласа. Лчино видела в том же театре оперетты.

greamreaper, у нас просто разные взгляды на вещи. Это примерно как хвалить Аннемике, за то что камеристка играет роль императрицы, лично для меня)
Поэтому увы, останусь при своем мнении. Подкладка - это фи.

у нас просто разные взгляды на вещи. Это примерно как хвалить Аннемике, за то что камеристка играет роль императрицы, лично для меня) Бесспорно. Я и не пытаюсь переубедить, лишь делюсь мнением. )

оэтому увы, останусь при своем мнении. Подкладка - это фи. А мне нравится,когда с тканью можно "поработать", подкрасить, потереть наждачкой, помять, или наоборот покрыть клеем и прочие радости.

А мне нравится,когда с тканью можно "поработать", подкрасить, потереть наждачкой, помять, или наоборот покрыть клеем и прочие радости.
а как одно связано с другим? Опять таки подкладка, как любая дешево-синтетическая ткань мало приспособлена для "работы" даже в творческом плане. Это все равно что отбеливать синтетический гипюр.
Впрочем... каждому свое, да.

Shellise,
Гладить надо все, что мнется)Но многие на это забивают и платье выглядит так, словно оно ехало на место съемок/дефиле в заднице у слона))))
greamreaper,
мне честно говоря фиолетово
Ну, тогда могу только посоветовать, если попадешь в подкладке на какое-нибудь косплей-соо, готовься фиолетово воспринимать тонны негативной критики и придирок именно к ткани)) Без обид, есличо)
Еще как шьют
Я иногда тоже бываю упоротой на своей точке зрения. Только что специально спросила подругу-костюмера в Мариинке, для чего у них используют подкладочные ткани. Она ответила: "Ну, в качестве подкладки в пиджаках и камзолах, и нижних юбок, а для чего еще она может использоваться по-твоему?" (с)

а как одно связано с другим? Опять таки подкладка, как любая дешево-синтетическая ткань мало приспособлена для "работы" даже в творческом плане. Это все равно что отбеливать синтетический гипюр. И тем не менее,одно другому не мешает. Вопрос какая синтетика, откуда, как соткана и прочее.

Ну, тогда могу только посоветовать, если попадешь в подкладке на какое-нибудь косплей-соо, готовься фиолетово воспринимать тонны негативной критики и придирок именно к ткани)) Без обид, есличо) Едва ли попаду =) Разве что посмотреть. Но даже если и попаду мне правда будет начхать на тонны критики, именно по тому,что покуда я не обязую всех выполнять мои ЦУ, чужие без спросу тоже не приму. Тех немногих косплееров,что мне доводилось видеть, иппонских были в обычном танцевальном бифлексе, коий не далеко от подкладки по цене ушел. И тем не менее его используют, потому как он весьма не плох в определенных костюмах в силу своей тягучести и эффекта "вторая кожа".
Ну и... обычно не шью из подкладки, за исключением особых случаев когда нужны лохмотья, подпалы и прочии подобные вещи. Принципиально не беру дорогие ткани, но и не из постельного бельяестествнно делая. смотрю что шью, с какой целью и что хочу получить на выходе. Некторые эпохи даже художественно не обрабатываю вообще -ибо качественно сделать не имея тех тканей почт не возможно,а остальное смотрится дешевым новоделом,что из итальянской ткани (не берем пару тройку итальянских мастерских и Ватикан,где метр будет стоить как боинг),что из штор. Узор не тот, плетение не тот, пластичность не та, отделка не та.

Я иногда тоже бываю упоротой на своей точке зрения. Только что специально спросила подругу-костюмера в Мариинке, для чего у них используют подкладочные ткани. Она ответила: "Ну, в качестве подкладки в пиджаках и камзолах, и нижних юбок, а для чего еще она может использоваться по-твоему?" Про Мариинку утверждать ничего не буду, не спрашивала. Про Оперетту -это конечно не подкладка их блестючий атлас адовый, но имхо, лучше бы подкладка. А так, да, чо уж, главное на ткани это ценник. Где я сказала,что нужно брать подкладку по 2р километр. Сказала,что она бывает разная, очень разная, и в определенных случаях прекрасно "работает". Ключевое слово в определенных. Но,опять не ставлю целью убедить вас - "всем шить из подкладки", а лишь говорю, что имеет смысл сделать допущение. И все.

Воу-воу, под подкладкой мы тут подразумеваем именно дешевую, тонкую, легкомнущуюся ткань, которая в почете за свою дешевизну. А вот у меня на пальто, например, подкладка из натурального шелка, ну и что? Просто ничего под рукой не было, кроме него, я и сделала)

Не знаю, но японцы-косплееры с именем и со стажем часто делятся стоимостью своих нарядов. На бифлекс не тянет по количеству нулей))) Да и парчовые платьья и камзолы тех же Версалей из трикотажика не пошить при всем желании)

Принципиально не беру дорогие ткани
Опять же без обид, но глупый принцип. Если хочется на выходе получить вещь, которая будет смотреться как Вещь, а не как кривая пошивушка на отъе*ись, то ткань должна быть дорогая. Иначе никак. Никаким мастерством дешевку не облагородишь, а если еще и мастерства особого нет, так вообще эпик фейл.
Я когда еще шила на заказ косплейные наряды никогда не бралась за подкладочную ткань и капроновые кружавчики, потому что во-первых не получится то, чего хотят чересчур экономные дамы, а во-вторых я просто не люблю работать с дешевкой. (Можете считать меня снобом)))))

Да и парчовые платьья и камзолы тех же Версалей из трикотажика не пошить при всем желании) Ну парчевые кто бы спорил. Но мы же не говорим о конкретном платье.

стоимостью своих нарядов. На бифлекс не тянет по количеству нулей) Бифлекс тоже разный. Я к тому,что ценность не нулями определяется.

пять же без обид, но глупый принцип. Если хочется на выходе получить вещь, которая будет смотреться как Вещь, а не как кривая пошивушка на отъе*ись, то ткань должна быть дорогая. Иначе никак. Никаким мастерством дешевку не облагородишь, а если еще и мастерства особого нет, так вообще эпик фейл. Она должна быть не дорогая ,а качественная, это разные вещи. Согласись,пошла я в Твери на фабрику-склад и купила прекраснейший тонкий хлопок -равномерку или муслин по 200р за метр или точно такой же уже в магазине за 600 разница есть. Вопрос не в цене, не всегда дорогое качественное, и наоборот. Когда говорю,что принципиально не беру дорогую ткань, это значит,что на развлекалово свое не буду тратить 2000 р за метр,тем более,что мастер из меня не очень,а значит нет смысла и поганить.

капроновые кружавчики Вот про кружавчики из капрона а еще не дай БГ-стрейчевые даже не говори,это действительно невозможно. Точнее можно,но маеешься искать,а потмо стирать,проклеивать,крахмалить и подкрашивать и прописывать складочки. ИМХО хорошо только для "мельничного жернова",не надо проволоку вшивать.

а во-вторых я просто не люблю работать с дешевкой. (Можете считать меня снобом))))) Когда ты сама шьешь,это естетсвнно твой выбор. Кому что нравится. Когда вышиваю на заказ,никогде не вышиваю ДМС - ну вот не люблю ихз и все, хоть тресни. Меня коробит,когда другие, особенн очужие могут в лоб сказать все что думают про костюм,даже если их не спросили, да еще и людей начинают оценивать по их костюму. Вот такое не терплю -мне может много чего не нравится у других,но как грится -не нравится, забила и пошла себе в сторонку гордится собственной неотразимостью/талантом/опытом (нужное подчеркнуть).

Как бы мысль донести) Словом, вот бумага. Она бывает и дешевая и дорогая, но никому не придет в голову строить из бумаги дом. Точно так же есть дерево, дерево бывает дешевое и дорогое, но никто не будет строить из дерева замок. Так же и с тканями. Есть ткани, из которых шить платье королевны-царевны не положено и просто нелепо, сколько бы они там не стоили. И даже дорогая подкладочная ткань все равно будет смотреться нелепо и дешево на платье определенного стиля. Вот как-то так.

И я не говорю, что дорогое обязательно качественное, я говорю, что качественное в 95% случаев дорогое, а в оставшихся 5ти - недешевое) Почувствуйте разницу (с)

Меня коробит,когда другие, особенн очужие могут в лоб сказать все что думают про костюм,даже если их не спросили, да еще и людей начинают оценивать по их костюму.
Ну вот все-таки позволь тебе не поверить) Если чужой человек придет со стороны и напишет: "Ах, как здорово", я думаю, тебя не станет это коробить))) Все мы любим, когда нас гладят по шерстке и кормят сахаром в сиропе) А если скажут что-то нелицеприятное, о, тогда да, гады какие, мнение тут свое высказывают, а их не просили) Двойные стандарты такие двойные, чо)
Дело в том, что любое представление своего крафта/креатива/рукоделия на публику это суть подсознательная просьба оценки/критики. Доказано британскими учеными наукой-психологией В противном случае, все это должно делаться в стол и никому не показываться. Согласись, критик точно так же может сказать, не нравится критика - не выкладывай в публичный доступ, твори "в стол". Это интернет)

И я не говорю, что дорогое обязательно качественное, я говорю, что качественное в 95% случаев дорогое, а в оставшихся 5ти - недешевое) Почувствуйте разницу (с) Скажем так, понятие дорогое тоже условно. В целом, среднекачественное, будет нормально смотреться и на платье принцессы, если мы его шбем для собственного развлечения, а не на коронацию и ради полной копии.

Ну вот все-таки позволь тебе не поверить) Если чужой человек придет со стороны и напишет: "Ах, как здорово", я думаю, тебя не станет это коробить))) Конечно не будет, я про негативную реакцию.
А если скажут что-то нелицеприятное, о, тогда да, гады какие, мнение тут свое высказывают, а их не просили) Двойные стандарты такие двойные, чо) Не двойны, я банально за вежливость. Не нравится -прошел мимо промолчал. Редко бывает что свое негативное мнение говорят с целью тебе помочь совершенствоваться. В 95 % процентах это будет: "ща испорчу настроение ему/ей, нашили тут фигни и еще и радуются. Как они смеют", "они не правильно любят/видят/понимают "N", а то и просто банально самоутвердиться.

Дело в том, что любое представление своего крафта/креатива/рукоделия на публику это суть подсознательная просьба оценки/критики. Доказано британскими учеными наукой-психологией В противном случае, все это должно делаться в стол и никому не показываться. Согласись, критик точно так же может сказать, не нравится критика - не выкладывай в публичный доступ, твори "в стол". Это интернет) Строго говоря мы в чем-то всегда демонстративны. Но, я за то,что бы люди не рвались "резать правуд-матку", хотя бы потому,что все разные, одно одному нравится. дургое другому, возможности у всех разные и это блин,нормально, пусть пробуют,учаться, тренируются. В данном случае имеет смысл поддержать человека.пусть дальше работает. Не понравилось -промолчал и ушел или сделал конструктивные замечания, а не как чаще всего любят у нас -банально обхамил. Т.е. критика вещь неприятная,но когда она корректная -очень даже и нужная. Но,чаще всего она бывает совсем не корректная. Из личного опыта-вообще перестала комментировать отрицательно. Потому что работа может быть любого уровня, но что бы ты не заметил в ответ на тебя выльется тонна ненависти, даже на корректную, особенно если делал известный мастер или вокруг сонм почитателей. Но в целом меня коробят заявления (в любом сообществе), "такие сразу попадают в касту непиркасаемых", таких быть не должно", " у нас так нельзя!" сразу отдает "избранностью" и "духовнымбогатством", а еще пресловутым "вы не правильно любите Оперттсинхаз, у нас таких ранше не было". Естественно это только мое мнение, на истину не претендует.

И даже дорогая подкладочная ткань все равно будет смотреться нелепо и дешево на платье определенного стиля. Вот как-то так. На платье определенного стиля любая неподходящая ткань будетсмотреться странно. Опять же зависит от цели. Делаем ли полный реконструкт или таки собственное развлечение по мотивам. А потому спокойно отношусь, что платье "принцессы" не из парчи ручного ткачества или атласа из Ватикана.